(资料图片仅供参考)

参考消息网5月11日报道美国《国会山》日报网站5月9日发表题为《政策资深人士敦促采取新的对华路线，拜登会听吗？》的文章，作者为美国国防大学客座研究员、大西洋理事会客座高级研究员费里亚尔·阿拉·赛义德。全文主要内容编译如下：

一些美国经验丰富的前内阁官员和政治家警告说，美国和中国正走在一条会对双方都具有破坏性的危险道路上，这应该会让权力走廊心跳加速。

拜登总统和国会似乎自信且泰然自若。然而，来自亨利·基辛格、汉克·保尔森、威廉·科恩、查伦·巴尔舍夫斯基和杰里·布朗（他们分别是前国务卿、前财政部长、前国防部长、美国前贸易代表以及美国最富有州的三届州长）的批评之声从严厉到微妙，都在敦促修正路线。是这些过去的美国政策制定者无可救药地脱节了？还是今天的决策者灾难性地缺乏自我怀疑？答案很复杂。

正如基辛格所评估的那样，几乎没有人会质疑，中国在实力方面正在赶超美国，两国关系因此变得本质上对立，而且很可能会保持这种状态。对于这位前国务卿来说，挑战在于如何在不发生战争的情况下遏制两国关系的这种结构性特征，并促成符合自身利益的接触与合作。这基本上也是保尔森、科恩、巴尔舍夫斯基和布朗所采取的立场。

值得注意的是，他们更喜欢谈论实际问题，而不是意识形态问题，也许是因为这种经济上相互依存的大国竞争在现代历史上没有先例。在没有地图的战略旅程中，将谨慎和实用主义抛诸脑后似乎是不明智的，甚至是危险的。

因此，布朗被美国、俄罗斯和中国这几个最大核大国之间正在形成敌意(这种情况是世界在几代人时间里没有遇到过的)所困扰，科恩则提到中国的快速军备建设。随着华盛顿正在努力与北京就军备控制问题进行接触，他们都担心冷战变成热战。

相比之下，对于拜登和国会来说，中国是“一个势均力敌的对手，其利益和价值观与美国截然不同”。如果今天不予以反击，中国可能有朝一日征服美国，并推翻美国价值观下的全球秩序。

问题是，如果美国只是限制和威慑，并且全面实施这种做法，而不是像保尔森所说的那样区分轻重缓急，那么华盛顿和北京最终将陷入安全形势呈螺旋式恶化的局面，双方都会加大押注，直到战争变得不可避免。

除此之外，保尔森提醒说，世界上三分之二的国家与中国的贸易超过与美国(以及美国最好的伙伴)的贸易，而中国18万亿美元的经济规模仅比头号大国的经济规模少5万亿美元。华盛顿可以告诉华尔街离远点，但欧洲会照办吗？亚洲呢？

就定义我们的时代和塑造我们的未来而言，对不同选项保持开放态度是至关重要的。华盛顿目前的对华路线让继续在会议桌上争论的空间越来越小，并使我们距离战场较量更加接近。从根本上说，这就是为什么美国的政策资深人士是对的。